INGEZONDEN – Inmiddels hebben wij al vele afleveringen uit de goedkope soap gezien. Bhikharie heeft zich onsterfelijk belachelijk gemaakt met zijn houding. Voor de goede orde: hij heeft alle recht om zijn rechten op te eisen, en die ruimte en steun moet hij ook krijgen. Daarmee is nu hopelijk iedereen die in de “schuimbekkende houding” was gesprongen tot rust gekeerd. Dit artikel gaat over het blootleggen van de valsheid en “praatjesmakerij” van velen in Suriname. De soap van Bhikharie legt dat heel goed bloot.

Valsheid van velen

Het ging bij velen niet om het feit dat Bhikharie aan de verkiezingen mocht meedoen. Bhikharie zelf leek dat niet eens echt te willen, want zijn inspanning en voorbereidingen waren totaal geen teken van serieusheid, maar daar straks meer over. Bij anderen ging het er vooral om nu een kans te pakken om weer op de regering, vooral Santokhi, te kunnen hakken. Laat ik dit punt meteen helder maken.

Wat blootgelegd werd rond de soap van Bhikharie is de foute houding van vele Surinamers. Plotseling waren vriend en vijand enorme pleitbezorgers voor Bhikharie. Suriname was een bewijs van een rechtsstaat geworden na het eerste vonnis van het Hof. De NDP’ers buitelden over elkaar heen om lof te uiten aan het adres van het Hof. Chan had een “pakslaag” gekregen, en het feest kon beginnen voor velen. Silos vond dat het CHS gelijk had, maar Santokhi had anders moeten beslissen. Hoe dat zo? Als Santokhi dat had gedaan, was Silos de eerste geweest die bij de door Samson geduide satellietzenders tekeer was gegaan.

Een ander punt ter illustratie: plotseling vond Silos dat Landvreugd niet betrokken mocht zijn bij de organisatie van de verkiezingen, maar in 2020, ten tijde van haar OKB-voorzitterschap, was Noersalim wél minister en dat mocht dan weer wel? Hoezo selectief doen? Je maakt je onsterfelijk belachelijk. Je valt zo gigantisch door de mand dat het alleen maar gaat om Santokhi aanvallen. Zo jammer dat men zijn/haar naam en principes te grabbel gooit in de blinde vendetta.

Aan de NDP’ers, die plotseling zo vol lof zijn over het Hof, de vraag: wat vinden zij dan van het vonnis van Bouterse? Het Hof heeft Bouterse veroordeeld tot 15 jaar gevangenisstraf voor de 15-voudige moord op Surinamers. Kom op NDP’ers, toon ruggengraat en steek de loftrompet uit. Ala takroe tjaar wang boeng. De Bhikharie-soap heeft ertoe geleid dat de NDP’ers nu voluit toegeven dat Suriname een rechtsstaat is en dat het Hof onafhankelijk is, en dus dient het vonnis van Bouterse gerespecteerd te worden. Iedereen die heeft meegewerkt aan, dan wel de andere kant heeft opgekeken bij, het vluchten van Bouterse, is op z’n minst moreel en ethisch verwerpelijk. En daar stikt het helaas nu van in Ocer.

Rol van Bhikharie

Bhikharie is al jaren politiek zeer geëngageerd en probeert al jaren om mee te doen aan de verkiezingen. Hij heeft uitgesproken meningen over vooral integriteit, goed bestuur en efficiëntie van gemeenschapsmiddelen. Uitgerekend Bhikharie maakt in zijn blinde aanval op Santokhi nu een enorme faux pas. In plaats van dat hij tijdig en goed voorbereid in februari zijn “stukken” aanlevert om zo “last-minute” verrassingen op te kunnen vangen, gaat een deel van zijn bestuur halfslachtig op de laatste dag en op het laatste moment met half voorbereide “stukken” naar het CHS.

De afwijzing werd betwist door Bhikharie en door velen die graag afgeven op Santokhi. Dit probleem had voorkomen kunnen worden als hij zich tijdig, op de eerste dag, had aangemeld, maar het was allemaal zo amateuristisch last-minute. Voor iemand die al jaren de regering de les leest over hoe te managen, is dit een hele vreemde aanpak. Het is nogmaals zijn goed recht om last-minute te komen, maar iedereen weet dat er in processen kinken in de kabel kunnen komen – ook weleens onterechte. Files zijn bijvoorbeeld zeer onterechte hinderlijkheden in je tocht, maar je moet er wel beter op voorbereid zijn en tijdig vertrekken. De schuldvraag kan later komen, maar je weet zeker dat je de boot niet zal missen als je goed voorbereid van huis gaat. CHS heeft zeker niet moedwillig een stok voor de zaak willen steken.

Van Dijk-Silos, oudgediende op dit gebied, zei dat zij het eens was met de uitleg en houding van het CHS, en zij is niet iemand die een Santokhi-fan is. Voor iedereen die nu in de strakke houding voor Bhikharie is gesprongen, nu de vraag: sinds wanneer weet Bhikharie dat er op 25 mei verkiezingen zijn? En dus dat op 25 maart een lijst met kandidaten gepresenteerd moet worden? Precies! Je voelt het nu hopelijk wel aankomen.

Iemand die al jaren de regering de maat neemt over besturen, managen, efficiëntie, etc., moet toch weten wat plannen is, wat voorbereiden is en wat risicomanagement is? Iemand die pretenties heeft om een land te willen besturen, zou toch geen probleem moeten hebben met het proces van het indienen van “stukken” en later een lijst met kandidaten?

Als Santokhi klaagt dat hij onderweg veel “tackles” (mooi woord in Suriname) heeft ervaren en dat dingen helaas niet zijn gelopen zoals hij had gehoopt, dan wordt hij genadeloos afgeserveerd door iedereen – ook door Roy Bhikharie. Hier zie je dat de beste stuurlui in Suriname graag lekker aan wal aan de drank en sigaar zitten.

Als Bhikharie, na veel verspilling van gemeenschapsgelden, toch zijn zin krijgt, dan valt hij door de mand omdat hij zijn lijst met namen niet op orde had. Ja, ik hoor je al klagen dat hij tijd heeft verloren aan het procederen, maar het leven is niet eendimensionaal en rechtlijnig; plannen is daarom multidimensionaal en vaak parallel. Er zijn “als-dan”-scenario’s die men moet maken – althans, mensen die kundig beweren te zijn. Als je een land wilt besturen, dan moet je toch kunnen plannen. Dat is nu precies waar het Bhikharie aan ontbrak.

In plaats van dat hij met man en macht aan een lijst werkt, gaat hij weer onnodig gemeenschapsgelden verspillen – ook al gaat het om 1 SRD! – door een rechtszaak aan te spannen en hoger beroep aan te tekenen voor verruiming van de deadline voor het indienen van zijn lijst.

Wat zijn de principes van Bhikharie nog waard?

Hiermee bewijst Bhikharie dat hij niet met de verkiezingen bezig is, maar met zijn blinde vendetta tegen Santokhi, en mogelijk opgejut is door de zoon van Santokhi. Deze kongsi riep meteen vragen op en legde voor mij iets anders en ook onaangenaams bij Bhikharie bloot.

Als hij jaren hamert op integriteit en klaagt over nepotisme, dan kan het niet zo zijn dat je iemand als Rishano prominent op jouw lijst opneemt. Los van de ruzie tussen vader Santokhi en zoon Santokhi, is één ding duidelijk: Rishano deugt niet en komt niet door de filter van zuiverheid en integriteit. De lijst is te lang om dat aan te tonen. Rishano zelf is het schoolvoorbeeld van nepotisme, waar hij vier jaar lang gemeenschapsgeld heeft opgemaakt.

Waarom deed Bhikharie dat? Een wanhoopspoging om nu eindelijk via de foute populariteit – niet te verwarren met stemmentrekker – van Rishano eindelijk in DNA te komen?

Op 25 mei 2025 zal men niet op Bhikharie en zijn mensen kunnen stemmen, maar gelukkig wel op mensen die de foute en valse houding van deze Surinamers kunnen afstraffen.

Hikmat Mahawat Khan

Disclaimer:

SUN.sr is een uitgave van United Television N.V., afgekort UTV N.V. Door het gebruik van deze website, stemt u in met deze disclaimer. Deze website streeft ernaar informatie/data in haar online uitgave zo correct, volledig en nauwkeurig mogelijk weer te geven. Echter kunnen aan de informatie/data geen rechten worden ontleend. Wijzigingen en typefouten worden voorbehouden. De uitgever aanvaardt geen enkele verantwoordelijkheid voor schade op welke manier dan ook ontstaan door gebruik van de website, noch voor onvolledigheid of onjuistheid van informatie. Columns en opinies geven de mening weer van de auteur, niet die van de uitgever.