Er zijn heel veel zaken fout gegaan bij de indiening van kandidatenlijsten op ressortraadsniveau bij de verschillende stembureaus landelijk. Een van de zaken die opvalt, is dat bij de indiening van de RR-kandidatenlijsten van de ABOP bleek dat de bewilligingsformulieren niet ingevuld of niet getekend waren. “Zeker 80% van de ABOP-lijsten waar het Antifraude Platform aanwezig was, onder andere in Marowijne, waren de bewilligingsformulieren niet in orde. Deze personen op de lijsten kwamen ook voor bij andere politieke partijen, waaronder de VHP, NDP en NPS. Dit lijkt op een scenario van de ABOP”, zei Jennifer van Dijk-Silos, trekker van het Antifraude Platform (AFP), vanmiddag op een spoedpersconferentie.

Het niet tekenen van een bewilligingsformulier is volgens Van Dijk-Silos een verzuim dat achteraf gecorrigeerd kan worden. “Dus dat moet intussen ook gecorrigeerd zijn. Maar door deze situatie kan het zijn dat de betreffende kandidaat dan niet meer mee kan doen bij de VHP, NPS of NDP. Want toen deze zaak naar voren kwam, hebben een aantal van deze kandidaten aangegeven niet te weten dat ze ook op de ABOP-lijst voorkwamen of er was nooit een afspraak om op de lijst te staan. Daarom hadden ze ook nooit bewilligd. Door dit scenario worden partijen als VHP, NDP en NPS verzwakt op regionaal niveau, wat later eventueel een rol kan gaan spelen tijdens de Verenigde Volksvergadering (VVV), wanneer er geen tweederdemeerderheid is om een president te kiezen in het parlement.” Ze geeft aan dat over deze zaken geen rapportage is gedaan door het betreffende Hoofdstembureau.

Ter inzagelegging belangrijk

De terinzagelegging van de kandidatenlijsten is heel belangrijk. “Maar niemand focust zich daarop. Onze politieke partijen zijn vaak gefocust op het stemmen en tellen. Ze moeten ook mensen naar de terinzagelegging sturen, dat is heel belangrijk. De terinzagelegging is openbaar. Ik hoor dat journalisten op een Hoofdstembureau geweerd zijn om van de kandidatenlijsten foto’s te maken en te filmen. Dat ding is openbaar, het mag wel”, zei Van Dijk-Silos. Ze zegt dat bij de terinzagelegging niet alleen de kandidatenlijsten geplaatst moeten worden, maar ook alle onderliggende stukken. “Het is geen privacyschending, de wet schrijft dat voor.”

Volgens het OKB is een waarnemer van hen ook tegengehouden om een vergadering van het CHS met het Hoofdstembureau Para bij te wonen. “Het OKB heeft het recht om zittingen bij te wonen en te observeren. Ze moeten niet het werk van de DC doen, maar als er grote fouten worden gemaakt, kan je de DC vragen of je een voorstel mag doen.”

Nog nooit zoveel chaos bij indiening

Van Dijk-Silos bevestigt wat het OKB heeft aangehaald in het interview met Starnieuws. “Het is chaos, analfabetisme en incompetentie geweest. De checks and balances zijn er niet. Men begrijpt de wet niet. Nog nooit is er zo’n uitgebreide structurele zwakte van Hoofdstembureaus geweest. Ik vraag me ook af hoe de bemensing van de Hoofdstembureaus tot stand is gekomen”, zegt de AFP-trekker.

CHS mag zich niet bemoeien met Hoofdstembureau

Van Dijk-Silos hekelt het feit dat het Centraal Hoofdstembureau (CHS) als hoofd van de Hoofdstembureaus optreedt. “Hoofdstembureaus zijn een election authority op districtsniveau. Het Hoofdstembureau moet in staat zijn autonome beslissingen te nemen. Ik pleit ervoor om de Hoofdstembureaus te vervangen door election officers. Er zijn een aantal ervaren mensen daarbuiten die opzij zijn gezet in het kader van verjonging. Het CHS heeft gefaald door baas te spelen over de Hoofdstembureaus.”

Biza moet ingrijpen

Met deze spoedpersconferentie willen we aan de bel trekken. “Laat het publiek weten dat wat de OKB-voorzitter zegt, op feiten gebaseerd is. Als dit het niveau is van het Hoofdstembureau, bestaat de kans dat het OKB de uitslag niet bindend verklaart.” Van Dijk-Silos zegt dat het erop lijkt dat er twee ministers zijn op Binnenlandse Zaken (Biza). “Ik denk dat onderminister Hassankhan speciaal is aangesteld voor de organisatie van de verkiezingen. De organisatie moet met alle stakeholders praten. Met alle politieke partijen ook. Dan pas kan er weer rust komen. Tussen nu en 20 mei is de organisatie verplicht goede Hoofdstembureaus te hebben. We moeten incompetente mensen en analfabeten vervangen door ervaren mensen. Voormalige leden van het OKB moet men ook inschakelen. Ik niet, ik ga mij bezighouden met AFP. Mijn werk bij het AFP is nu nog belangrijker geworden.”

AFP bestaat uit 5 politieke partijen

Het Antifraude Platform (AFP) is opgericht door de politieke partij NPS, NDP en BEP. Later zijn ook de PL en A20 bijgekomen. De taak van het platform is om onder andere fraude te voorkomen in het verkiezingstraject.